Cuelgo el vídeo de una entrevista al politólogo Carlos Taibo. Ante un panorama real de agotamiento del capitalismo, la única alternativa posible es la de un decrecimiento económico ordenado y planificado.
El sistema capitalista, desde el siglo XIV, ha vivido del crecimiento exponencial de los excedentes, los cuales hacían aumentar los intercambios comerciales, lo que a su vez provocó que se inventasen sistemas como el crédito o el papel moneda. El capitalismo tiene sentido en un contínuo y perpetuo crecimiento de esos intercambios comerciales. Cuando éstos decrecen, sobrevienen las crisis en el capitalismo.
Los principales motores que permitieron consolidar el capitalismo fueron sucesivos avances tecnológicos, que permitieron explotar recursos minerales y de materias primas en crecimiento, y, por otro lado, generar de forma exponencial una masa creciente de consumidores. Pero llega un momento en que ya no hay más consumidores a los que vender mercancías o bienes..., entonces la gente deja de pedir créditos, deja de comprar... ¿Por qué? Pues porque se ha agotado su capacidad de consumo. Se llega entonces a un peak del crédito, del consumo. Eso por el lado de la demanda, porque por el lado de la oferta también tenemos otro peak.
¿Por qué se dice que el capitalismo está agotado? Pues porque para que la economía continuase creciendo, se necesitaría encontrar otro planeta que nos dotara de materias primas y que estuviera habitado por extraterrestes que permitieran seguir acelerando la producción y los intercambios comerciales. ¡¡Ojo!! No decímos que el capitalismo sea malo, decímos que el capitalismo está agotado.
jueves, 26 de mayo de 2011
viernes, 20 de mayo de 2011
Un comentario político.
Es difícil abstraerse muchas veces de los acontecimientos políticos y sociales que vivimos. Cada uno de nosotros tenemos una profesión: docentes, investigadores, camareros, albañiles, agricultores, operarios en una fábrica, pero como ciudadanos, todos tenemos opinión política, es decir, todos tenemos la capacidad de decidir y pensar sobre los asuntos públicos que nos conciernen a todos. Eso es la democracia.
Muchos compañeros, amigos y demás, me piden que dé una opinión y que me posicione sobre las movilizaciones del 15M. Si te lo preguntan de sopetón, de forma imprevista, es difícil poder dar una respuesta razonada, por lo que me tomé mi debido tiempo para reflexionar sobre el tema. De entrada, estoy a favor de la movilización ciudadana. ¿Por qué? Porque su mensaje se resume en dos palabras: DEMOCRACIA REAL.
Muchos dirán... ¡¡¡Ya estamos en una democracia!!! ¿De verdad vivimos en una democracia? ¿De verdad los partidos políticos representan la voluntad popular? Más bien yo diría que la democracia que vivimos se encuentra secuestrada. ¿Por quién? Por una élite financiera y económica que condiciona a políticos y a partidos políticos.
Podéis buscar la entrada "Una explicación lúcida de la crisis" en este mismo blog. Quiénes crean el dinero son los bancos ¿Cómo? A través de la emisión de deuda. ¿Por qué los ciudadanos permiten adulterar de esa forma el instrumento por el que se mide el valor de las cosas? Esos bancos endeudan familias, empresas. Llega un momento en que cuando hay un parón en el crecimiento económico, las deudas no pueden ser devueltas, pero no sólo éso, no hay nadie que pida créditos. Si no vas a prosperar, no te compras una casa, un coche... Si nadie pide créditos, los bancos no hacen negocio. Pero..., para eso está el Estado.
Acordáos del tema de la creación del Estado Moderno. Fue la banca la que ayudó a crear un Estado que acabara con el feudalismo a lo largo del siglo XIV y XV. Los reyes ya no necesitaban la ayuda militar real de los nobles. Tenían su ejército profesional, con soldados, a los cuales pagaban con dinero, con moneda. Ese dinero, los reyes se lo pedían prestado a los banqueros. En el origen del capitalismo se encuentra el origen del Estado. La banca hacía negocio con el Estado.
Con la crisis, todos nosotros hemos dejado de pedir créditos, pero los Estados se han ido endeudando para cubrir las deudas que tenían contraídos unos bancos con otros bancos, o unas empresas privadas con determinados bancos. Pero las deudas siguen estando ahí. No se han volatilizado. Simplemente han cambiado de mano: de los bancos a los ciudadanos. Y cuando se estataliza la deuda, la misma hay que pagarla con recortes y privatizaciones de los servicios públicos.
Enlazo dos videos que resumen muy bien el secuestro al que se ve sometida nuestra democracia.
Los experimentos económicos de las deudas públicas de los Estados pagadas con privatizaciones de los servicios públicos han tenido su experimento particular en la Argentina de los 80/90. Lo que estamos viendo ahora a nivel mundial es un calco de todo lo que pasó allí.
Muchos compañeros, amigos y demás, me piden que dé una opinión y que me posicione sobre las movilizaciones del 15M. Si te lo preguntan de sopetón, de forma imprevista, es difícil poder dar una respuesta razonada, por lo que me tomé mi debido tiempo para reflexionar sobre el tema. De entrada, estoy a favor de la movilización ciudadana. ¿Por qué? Porque su mensaje se resume en dos palabras: DEMOCRACIA REAL.
Muchos dirán... ¡¡¡Ya estamos en una democracia!!! ¿De verdad vivimos en una democracia? ¿De verdad los partidos políticos representan la voluntad popular? Más bien yo diría que la democracia que vivimos se encuentra secuestrada. ¿Por quién? Por una élite financiera y económica que condiciona a políticos y a partidos políticos.
Podéis buscar la entrada "Una explicación lúcida de la crisis" en este mismo blog. Quiénes crean el dinero son los bancos ¿Cómo? A través de la emisión de deuda. ¿Por qué los ciudadanos permiten adulterar de esa forma el instrumento por el que se mide el valor de las cosas? Esos bancos endeudan familias, empresas. Llega un momento en que cuando hay un parón en el crecimiento económico, las deudas no pueden ser devueltas, pero no sólo éso, no hay nadie que pida créditos. Si no vas a prosperar, no te compras una casa, un coche... Si nadie pide créditos, los bancos no hacen negocio. Pero..., para eso está el Estado.
Acordáos del tema de la creación del Estado Moderno. Fue la banca la que ayudó a crear un Estado que acabara con el feudalismo a lo largo del siglo XIV y XV. Los reyes ya no necesitaban la ayuda militar real de los nobles. Tenían su ejército profesional, con soldados, a los cuales pagaban con dinero, con moneda. Ese dinero, los reyes se lo pedían prestado a los banqueros. En el origen del capitalismo se encuentra el origen del Estado. La banca hacía negocio con el Estado.
Con la crisis, todos nosotros hemos dejado de pedir créditos, pero los Estados se han ido endeudando para cubrir las deudas que tenían contraídos unos bancos con otros bancos, o unas empresas privadas con determinados bancos. Pero las deudas siguen estando ahí. No se han volatilizado. Simplemente han cambiado de mano: de los bancos a los ciudadanos. Y cuando se estataliza la deuda, la misma hay que pagarla con recortes y privatizaciones de los servicios públicos.
Enlazo dos videos que resumen muy bien el secuestro al que se ve sometida nuestra democracia.
El gran casino europeo from ATTAC.TV on Vimeo.
Los experimentos económicos de las deudas públicas de los Estados pagadas con privatizaciones de los servicios públicos han tenido su experimento particular en la Argentina de los 80/90. Lo que estamos viendo ahora a nivel mundial es un calco de todo lo que pasó allí.
martes, 10 de mayo de 2011
Los Aztecas.
Ya perdonaréis que haya estado tanto tiempo sin actualizar el blog. Ocupaciones relacionadas con el carnet de conducir...
Respecto a los Aztecas, como en general, lo referido a Mayas o Incas, tenéis que recordar y tener presente una idea que os expliqué al comenzar el curso: la de bárbaro. En el Imperio romano los barbaros eran los extranjeros. Todos los bárbaros eran susceptibles de ser esclavos, es decir, mercancía que se compra y se vende y a la que se la emplea como fuerza de trabajo. Hoy tenemos a las máquinas, motores..., animales, en otros siglos eran humanos desposeídos de cualquier tipo de derecho. De hecho, eran tratados como animales. ¿Dónde y cuándo conseguían los romanos esos esclavos? Cuando hacían prisioneros de guerra.
La idea del Bárbaro continuó estando presente en toda la Edad Media. Cuando el Emperador Constantino (324 d.C) se convirtió al cristianismo, la idea de civilización se asoció a la religión de Jesucristo. Quién no fuera cristiano, sería un bárbaro. Lo serían los vikingos, los sajones con Carlomagno... . Todo aquel que no era cristiano, era un bárbaro, un animal y, por lo tanto, podía ser usado como esclavo. Conforme se van descubriendo por los europeos nuevos territorios, aparecerán nuevos esclavos de diferentes razas, lenguas, costumbres... En el siglo XIV los portugueses bordearán la costa occidental de África en la búsqueda de una ruta alternativa a las Indias. Será allí, en contacto con la población indígena, donde comenzarán a comerciar con esclavos negros procedentes del centro de África, fruto a su vez de ser prisioneros en guerras tribales. Tras el descubrimiento de América los portugueses llevarán esos esclavos negros a las plantaciones de azúcar y de café del actual Brasil.
En las colonias españolas la cosa tuvo un matiz.., diferente. Los indígenas no serán esclavos, pero debían de ser oportunamente cristianizados. Explotación existió, abusos existieron. Con nombres diferentes, pero existieron. No entro en el tema porque es largo y complejo. Los españoles institucionalizaron la encomienda, la mita (trabajo obligatorio en la mina). Pero más o menos la idea de bárbaro siguió perdurando. Bárbaros que había civilizar y cristianizar bajo la óptica europea, claro.
En la asignatura vais a estudiar a los Mayas, Aztecas, e Incas. Hubieron muchos más, pero fueron estas tres culturas las que constituyeron algo que se asemeja a un Estado. El resto de pueblos y de tribus que habitaban la América de aquel tiempo llevaban una vida nómada, siguiendo al ganado o subsistiendo con la caza y la recolección. Sirvan como ejemplo las películas del Oeste entre indios y vaqueros en Norteamérica.
Veo que este blog tiene bastantes visitas... Aún a pesar de no tenerlo actualizado. Además, visitas del continente americano. Ni que decir tiene que todos podéis comentar lo que queráis en cualquier post del blog. Siempre, claro, con respeto y educación. Un saludo a todos los lectores. ¿A qué es bonita la Historia?
Un saludo a todos, y animaros a escribir, que esto es un foro abierto.
Respecto a los Aztecas, como en general, lo referido a Mayas o Incas, tenéis que recordar y tener presente una idea que os expliqué al comenzar el curso: la de bárbaro. En el Imperio romano los barbaros eran los extranjeros. Todos los bárbaros eran susceptibles de ser esclavos, es decir, mercancía que se compra y se vende y a la que se la emplea como fuerza de trabajo. Hoy tenemos a las máquinas, motores..., animales, en otros siglos eran humanos desposeídos de cualquier tipo de derecho. De hecho, eran tratados como animales. ¿Dónde y cuándo conseguían los romanos esos esclavos? Cuando hacían prisioneros de guerra.
La idea del Bárbaro continuó estando presente en toda la Edad Media. Cuando el Emperador Constantino (324 d.C) se convirtió al cristianismo, la idea de civilización se asoció a la religión de Jesucristo. Quién no fuera cristiano, sería un bárbaro. Lo serían los vikingos, los sajones con Carlomagno... . Todo aquel que no era cristiano, era un bárbaro, un animal y, por lo tanto, podía ser usado como esclavo. Conforme se van descubriendo por los europeos nuevos territorios, aparecerán nuevos esclavos de diferentes razas, lenguas, costumbres... En el siglo XIV los portugueses bordearán la costa occidental de África en la búsqueda de una ruta alternativa a las Indias. Será allí, en contacto con la población indígena, donde comenzarán a comerciar con esclavos negros procedentes del centro de África, fruto a su vez de ser prisioneros en guerras tribales. Tras el descubrimiento de América los portugueses llevarán esos esclavos negros a las plantaciones de azúcar y de café del actual Brasil.
En las colonias españolas la cosa tuvo un matiz.., diferente. Los indígenas no serán esclavos, pero debían de ser oportunamente cristianizados. Explotación existió, abusos existieron. Con nombres diferentes, pero existieron. No entro en el tema porque es largo y complejo. Los españoles institucionalizaron la encomienda, la mita (trabajo obligatorio en la mina). Pero más o menos la idea de bárbaro siguió perdurando. Bárbaros que había civilizar y cristianizar bajo la óptica europea, claro.
En la asignatura vais a estudiar a los Mayas, Aztecas, e Incas. Hubieron muchos más, pero fueron estas tres culturas las que constituyeron algo que se asemeja a un Estado. El resto de pueblos y de tribus que habitaban la América de aquel tiempo llevaban una vida nómada, siguiendo al ganado o subsistiendo con la caza y la recolección. Sirvan como ejemplo las películas del Oeste entre indios y vaqueros en Norteamérica.
Veo que este blog tiene bastantes visitas... Aún a pesar de no tenerlo actualizado. Además, visitas del continente americano. Ni que decir tiene que todos podéis comentar lo que queráis en cualquier post del blog. Siempre, claro, con respeto y educación. Un saludo a todos los lectores. ¿A qué es bonita la Historia?
Un saludo a todos, y animaros a escribir, que esto es un foro abierto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)